Ik vraag mij werkelijk af of ik dit als echte Gestelnaar als een aanwinst moet beschouwen. Ik heb er een heel andere mening over.

Ja Martin, maar het was dit of een hondenpoepveldje. En de grote monumentale boom is behouden.

Dit pand is een gedrocht op deze hoek van Kreeftstraat en Hoogstraat en is alweer de zoveelste miskleun van de gemeente. Welke ambtenaar is verantwoordelijk voor de sloop van het pand Dijkmans? Want hij is ook verantwoordelijk voor de bouw van dit foeilelijke geval.

Ik weet natuurlijk niet waarvoor dit gebouw in de plaats gekomen is, maar zover ik dit kan beoordelen is er met de bouw niets mis. De architect is er zeker in geslaagd met de opdracht en de middelen iets moois neer te zetten.

Het past op geen enkele manier in dit stukje Gestel, waar bijna de hele Hoogstraat verder op de gemeentelijke monumentenlijst staat. Dit had bij de realisering van deze bouwplek moeten worden meegenomen, vandaar mijn benaming "gedrocht".

Ìk kan slechts instemmen met de heren Swinkels en Van Geffen. Niet elke vernieuwing is een verbetering. Als leerling van de Lambertusschool liep ik elke schooldag van ons huis aan de Hoogstraat 180, aan de overkant van de villa van Dijkmans, de Botstraat en daarna de Laagstraat in. Zelfs toen al vond ik de villa een mooi en indrukwekkend pand.