Hier weer de steeds terugkerende discussie. Anno 2008 klopt de tekst bij de foto, maar voor veel en veel meer mensen zal dit eerder de plek van het GLE/GSGgebouw zijn, waar tussen 1966 en 1995, dus bijna 40 jaren, middelbaar onderwijs gegeven werd. Daarna kwamen Kempenpoort en het R.O.C hier.
"Het R.O.C.gehuisvest in het voormalige GLE/GSG gebouw" zou een optie kunnen zijn of " Het voormalige GLE/GSG gebouw, waarin vanaf 1995 resp. Kempenpoort en het R.O.C. zich vestigden" of Gebouw"GLE-GSG- Kempenpoort-ROC", etc.etc. In ieder geval zou, indien bekend, de historische volgorde er moeten staan of minstens een verwijzing er naar.Al zullen puristen wel wijzen op het (terechte) feit dat deze vleugel er pas na de GSGtijd aan toegevoegd werd, waardoor het totale bouwwerk drastisch veranderde.

Hans, je punt is (weer) gemaakt. Meestal lees ik dit soort berichten niet, dus ik weet niet welke reacties je al gehad hebt. Ik vind dat je in plaats van de eerste komma een punt had moeten zetten. Anno 2008 klopt de tekst bij de foto! Elders staat beslist een foto van het GLE als GLE.

Je volste recht om dat te vinden, Hans, maar Ik ben voor een iets ruimere tekst (indien bekend.) die het gebouw in zijn ontwikkeling laat zien en rekening houdt met alle gebruikers in heden en verleden.
ROC (voormalig GLE/GSG, Kempenpoort)